Cassazione 23490/2025 del 24/6/25

Parte ricorrente: Una società (propone ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte d’appello di Napoli.

Fatti di causa:

• La controversia riguarda un contratto di appalto tra la società ricorrente e un committente.

• La società ha agito per ottenere il pagamento di somme per lavori eseguiti, mentre la controparte ha eccepito vizi dell’opera e inadempimenti.

Decisione della Corte d’appello:

• Ha accolto parzialmente l’appello incidentale del committente.

• Ha riconosciuto una riduzione delle somme dovute all’appaltatore per i vizi accertati nell’opera.

Motivi del ricorso per Cassazione:

1. Violazione e falsa applicazione dell’art. 1667 c.c. in relazione alla decadenza del committente dalla garanzia per vizi.

2. Violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. e omesso esame di fatti decisivi.

3. Insufficiente motivazione circa l’accertamento dei vizi.

4. Errata valutazione dei mezzi di prova, in particolare consulenza tecnica e testimonianze.

Decisione della Cassazione:

• Rigetta il ricorso.

• Conferma la sentenza della Corte d’appello, ritenendo corretta l’applicazione delle norme sulla garanzia per vizi e adeguatamente motivata la valutazione delle prove.

Conseguenze:

• La società ricorrente viene condannata alle spese processuali.

• La Corte ribadisce il principio secondo cui il giudice di merito ha ampia discrezionalità nella valutazione delle prove, se motivata logicamente.